El 9 de agosto, Inman News informó de que el Grupo Zillow y la Oficina de Protección Financiera del Consumidor estaban en conversaciones para llegar a un acuerdo y que podrían producirse cambios en el programa de comercialización conjunta de agentes y prestamistas de la empresa. Ayer, WFG National Title Company informó de que un inversor alega que Zillow mintió sobre su programa de comercialización conjunta. Según el artículo, "el accionista presentó una demanda alegando que la empresa y sus dos principales ejecutivos defraudaron a los inversores al tergiversar el cumplimiento de su programa de co-marketing con una ley anti-soborno, inflando así artificialmente el precio de las acciones del gigante inmobiliario". La demanda, presentada por el afamado abogado Laurence M. Rosen de Los Ángeles, busca el estatus de acción colectiva.
¿Por qué le importa esto? Creo que estos dos párrafos del artículo lo dejan bastante claro.
"El programa de co-marketing en cuestión, lanzado en junio de 2013, permite a los "Agentes Premier" que pagan por anunciarse en las apps y sitios web del Grupo Zillow invitar a los prestamistas a compartir los costes de marketing pagando al Grupo Zillow para que aparezcan como "Prestamistas Premier" en la publicidad junto al agente.
Los expertos en RESPA afirman que los programas de co-marketing del portal, como el de Zillow Group, podrían exponer a los agentes a una responsabilidad legal bajo las leyes estatales y federales si los reguladores descubren que los agentes no están pagando su parte justa de los gastos de publicidad."
El artículo completo puede encontrarse aquí: https://national.wfgnationaltitle.com/2017/08/31/investor-alleges-zillow-lied-about-co-marketing-program/
Foto de surreynews 